Supergol Blog

La otra Raíz del problema.

¿Qué me dirían si lo que les voy a contar es verdad?

¿Nike fue la Corporación que presionó al Barcelona para que Lionel Messi no vista la camiseta (Adidas) de la Selección Argentina? ¿Nike quería borrar de los Juegos Olímpicos de la manera que sea a una de las caras más importantes de Adidas?

Considerando que la marca estadounidense posee un contrato multimillonario con el club catalán (en este caso es como si tuviera el 60% de las acciones), posicionándolo como una entidad con fuerte peso, quizás buscaban aprovecharse de esta situación en la que el jugador podía no ser cedido al seleccionado argentino, e intentar ganarle una batalla más a su principal competidor.

Todo empezó en el 2006, cuando Adidas birló el contrato de exclusividad del jugador a Nike (firmado en el 2004), comenzando así una guerra entre ambas marcas.

Algo similar sucedió en el mundial ‘74, cuando Johann Cruyff  firmó un contrato exclusivo con Puma, y era el único jugador del seleccionado holandés que en su camiseta no se encontraba el logo de Adidas (ni siquiera las tres tiras que la identifican).

Claro, hoy en día eso no podría hacerse, ya que en el acuerdo con la AFA exigieron que todos usen su vestimenta completa.

Las corporaciones podrán hacer lo que quieran en el ámbito de los negocios, pero que interfieran demasiado dentro de la cancha no resulta muy simpático, y termina por desmotivar al hincha a la hora de sentir y mirar un Mundial, un Juego Olímpico o cualquier otra competencia importante.

Por último, cabe destacar un dato. Puma talló algo que nadie le podrá quitar jamás:

- El calzado de Pelé en México ‘70.
- El calzado de Cruyff en Alemania ‘74.
- El calzado de Maradona en México ‘86.

Ni Nike, ni Adidas, pueden jactarse de lo mismo. No les queda otra que pelear por Messi y Ronaldinho.