Supergol Blog

Luego de varios años, Julio Grondona, dueño del fútbol argentino, parece que dejará de lado la división de los Torneos Apertura y Clausura, por una unificación al mejor estilo europeo.

¿Pero es esa la solución del fútbol argentino?

Sin dudas que las respuestas las tiene el Jefe, pero el verdadero cambio futbolístico no debe ser un torneo largo o dos cortos, el verdadero cambio que pide el fútbol argentino es la igualdad entre clubes.

Esa igualdad llegaría a ser tal si en cada torneo que comienza, todos los clubes contarían con las mismas chances de ser campeón y de descender. De tal manera, lo ideal, y más importante que unificar los campeonatos, sería suprimir los promedios. Eso es lo que necesita el fútbol Grondona. Que todos los años cada equipo se prepare de la mejor manera, elevando su exigencia por triunfar, y así dejar de lado el pensamiento mediocre que da los promedios. Esto debido a que para irse al descenso, se deben tener mínimo dos años muy malos o ser un recién ascendido.

El sin sentido de esperar tres años para bajar una categoría es una locura, y solamente pasa en Argentina, donde los equipos grandes viven protegidos. Además, señores, lo único que cambiaría sería la extensión, porque para clasificar a una Copa la temática sería la misma que se usa ahora, y que nadie entiende, o por lo menos muy pocos. A tal punto es complicada la clasificación a las copas, que San Martín de Tucumán tuvo chances de jugar la Libertadores durante la disputa del Apertura, una locura extrema, que un equipo que recién llega a la Primera, a los seis meses juegue la Libertadores.

Basta Grondona, por favor, el fútbol y el hincha quieren sentir que todos son iguales ante la ley, y unificando un torneo (que será positivo solamente para los clubes de mayor poder adquisitivo) no lo va a sentir. Si de verdad quiere hacerle un bien al fútbol nacional, ponga en la mesa la verdadera solución y el verdadero cambio, la quita de promedios.

MGMT, además de ser el nombre de una muy buena banda neoyorkina (www.myspace.com/mgmt), es la sigla que se utiliza para denominar la palabra MANAGEMENT.

En en ámbito del fútbol local, últimamente se está mencionando mucho esa palabra. Y es que Carlos Bianchi, el técnico más exitoso en la historia de Boca Juniors, vuelve al club de la Ribera, aunque esta vez como MANAGER.

La noticia puso muy contenta a “la mitad más uno del país”, aunque no sabemos muy bien por qué todavía.

¿El hincha de Boca no debería estar más contento por la renovación de Carlos Ischia, quien acaba de sacar campeón al equipo?

La vuelta de Bianchi a la institución, sin dudas significa un golpe de efecto importante. Puede motivar a los hinchas, a los socios, al plantel y al cuerpo técnico. Pero no debería significar tanto.

Bianchi tuvo éxito como entrenador sentado en el banco los domingos a la tarde, y en las noches de copa, y trabajando en la semana con los jugadores. Pero el rol de MANAGER es otro, y tampoco tenemos muy claro cuál es.

¿El equipo lo va a armar Bianchi? ¿Los refuerzos los va a elegir Bianchi? ¿Cuál va a ser concretamente el trabajo de Bianchi, además de poner su cara?

¿Si el equipo no anda bien en las 3 primeras fechas del próximo certamen, no será una mochila pesada para Ischia tenerlo tan cerca a Bianchi? Los hinchas van a pedir un cambio de pelados automáticamente. ¿Y si eso pasa? ¿Bianchi aceptaría sentarse en el sillón de su amigo?

¿Y si todo esto es una movida para que Bianchi vuelva a ser el DT?

¿Muchas preguntas?

Se terminó, por fin, el tenebroso, corrupto y largo mandato del ahora ex presidente de Newell’s Old Boys Eduardo López. Se terminó un mandato de represión a socios e hinchas que no estaban de acuerdo con su política en el club. Un mandato lleno de violencia. Una conducción delegada a la barra Leprosa, una de las más bravas del país, comandada por Pimpi Caminos.

Fue el fin de 14 años de negocios turbios, de pases irregulares de jugadores, de transas con los poderosos del fútbol. Y se acabó como se tenía que terminar: con el voto de la gente. Y a pesar de que el personaje en cuestión semanas antes de las elecciones hizo todo lo posible (y lo imposible) por tratar de reducir la cantidad de socios para votar (algo que finalmente consiguió), igual cayó. En este caso, la gente pudo más que la violencia, la corrupción y el dinero sucio. Con el voto (ese elemento que tienen los ciudadanos –en este caso los socios– muchas veces bastardeado, como si no sirviera para nada), la gente dio fin a esta dictadura. Para los genuinos hinchas de Newell’s fue como si se hubiera hecho justicia. Y es posible que así sea.

¿Se hará justicia en otros clubes? ¿Llegará este temblor anti-establishment a Viamonte 1366?

Más allá del bajo nivel general y la irregularidad de los punteros, el fútbol argentino nos vuelve a regalar una definición increíble.

Veremos enfrentarse en tres partidos a todo o nada a los mejores equipos del momento.

Que viva el fútbol y que gane el mejor.

Pablo Lunati es el árbitro que está de moda en el fútbol argentino de un tiempo a esta parte. Cuando me refiero a moda, quiero decir que ganó espacio mediático por sus polémicas actuaciones, principalmente, en los clásicos Boca-Independiente y Boca-Racing, y por sus declaraciones irascibles.

Un hombre que no puede ocultar su soberbia y no se calla nada a la hora de responderle a los jugadores. Ésas mismas respuestas desmedidas que influyeron -junto con sus malos desempeños- para que el Colegio de Árbitros decidiera pararlo en más de una oportunidad.

Pero él parece que no tiene intención de cuidar sus modales. Si hasta tuvo que pedir disculpas de manera pública al volante de Independiente Daniel Montenegro cuando lo calificó de “salame” en una entrevista que concedió al diario Olé.

Las preguntas y los interrogantes que planteo son los siguientes: ¿Cómo se explica que la AFA designe a Lunati para los partidos de mayor trascendencia? ¿Qué se busca con este tipo de decisiones? ¿Será que, según el organismo, no hay mejores árbitros que Lunati en la Argentina? ¿Y Sergio Pezzota? ¿Y Héctor Baldassi? Ah, sufre una lesión, lamentablemente, y el último partido que dirigió fue Tigre-Godoy Cruz (15/11).

Dejo a disposición de ustedes algunos episodios desagradables de Pablo Bad Boy Lunati.

Sobre Juan Román Riquelme (después de Independiente vs Boca):
“Yo no coincido ni con el carácter ni en la forma que tiene de ser Riquelme, que ni habla, ni se ríe”.

Sobre Daniel Montenegro (después de que lo expulsara durante el clásico ante Boca al no ser autorizado para ingrese al campo de juego): “Es un salame. Lo de Montenegro me hinchó las pelotas, la mentira que dijo me jodió, que yo le dije que lo iba a expulsar”.

La respuesta del Rolfi: “Tengo pruebas de que Lunati amenazó con expulsarme. Vinieron tres personas a decírmelo, no es que lo inventé. A Lunati no lo voy a respetar más. Me da risa, me sorprende lo que dijo. Qué respeto puedo tenerle a un árbitro que trata así a los jugadores. Lo tomo de la persona que viene. Esto no hace más que demostrarme cómo es él. Me hubiese dado bronca si venía de otra persona, de él me causa gracia”.

Sobre Cristian Fabbiani (después de Newell’s vs San Lorenzo): “Fabbiani no está nunca a la altura de las circunstancias. Sé cómo actúo y cómo es mi vida en el fútbol, y también lo conocen a él. Por algo se tuvo que ir de Lanús. Es un vendehumo y juega para la tribuna”.

Lunati alguna vez se autodefinió: “Muchos me piden que me calle y no diga nada. Pero es más fuerte que yo y les respondo. ¿Cuántos árbitros hay como yo? Me considero libre, amo al arbitraje, lo desarrollo con pasión. Junto a mis hijos es lo más grande de mi vida”.