Los hinchas del Glasgow Rangers enviaron mensajes de texto a sus amigos del Celtic, el clásico rival, y les hicieron creer que se había convertido un gol que les daba el título de Liga. ¡Y hasta el relator entró en confusión! Al final, fue todo una gran mentira…
Última fecha de la Liga escocesa. El Celtic de Glasgow necesitaba vencer al Hearts y que el Glasgow Rangers no lo haga frente al Dundee United para lograr el campeonato…
En un instante del primer tiempo, el Celtic Park empezó a gritar. ¿Gol del Dundee? Muchos hinchas del equipo empezaron a recibir, al mismo tiempo, un mensaje de texto en sus celulares en el que les anuncian esa noticia.
Unos segundos después, la celebración se torna en duda. ¿Qué pasa? Las radios no dicen que se haya producido ese gol.
El rumor generó confusión hasta en el narrador oficial de la televisión, que no sabía por qué gritaba la hinchada.
El Dundee United no había marcado. De hecho, perdió 3-0 y el Rangers ganó el título -una vez más-. Pero, efectivamente, cientos de fans del Celtic presentes en el campo habían recibido un mensaje al mismo tiempo anunciando el gol que les daba la Liga.
Todo era una campaña estratégicamente organizada por los hinchas del equipo protestante, quienes, a través de un foro de Internet, idearon esa Operación Tango para hacer creer a sus rivales que eran virtuales campeones, según publicó el diario Marca.-
Diego Armando Maradona armó una lista de fútbol local de donde sacará un equipo para enfrentar a su par de Panamá, el próximo 20 de mayo en el estadio de Colón de Santa Fe.
Pero más allá de ese amistoso, ¿para qué sirve armar una selección conformada con jugadores del fútbol local? La respuesta es para nada señores.
Sabiendo que previo al cotejo ante los panameños se realizarán no más de tres entrenamientos, en donde no se podrán hacer trabajos tácticos y estratégicos, el único motivo que le encuentro a la Selección local es poder hacer que la gente que vive en el interior vea alguna vez a la Selección Mayor.
Como mucho, algunos jugadores locales serán utilizados para jugar en la altura de Ecuador, por otra fecha de las Eliminatorias. Pero luego de eso, nunca más serán llamados.
Todos sabemos que Sand y Bergessio no irán al Mundial, y menos De Federico. Y que tal Alexis Ferrero u Otamendi. Se imaginan a Demichelis afuera de Sudáfrica porque Ferrero u Otamendi le ganaron la pulseada. O que Pozo sea el tercer arquero dejando fuera de la lista a Andújar y Ustari. No es por desmerecer a los jugadores del medio local, que muchos son mejores que los que están en Europa, y que son llamados en cada partido importante de la Selección, pero seamos realistas. Por eso no hagamos que los entrenadores de los clubes argentinos no cuenten con sus dirigidos durante la semana, solamente por un capricho que es el de justificar el alto sueldo que tiene el cuerpo técnico nacional.
Por favor, si alguien sabe para que sirve armar una selección local, que avise así nos enteramos.
El papelonazo de Olé llega en un momento justo para reforzar una certeza colectiva -el poco apego del periodismo argentino a la investigación y chequeo de la información- pero también, y mucho más relevante, desnuda una realidad preocupante. Las enormes dificultades del periodismo tradicional para acomodarse a la revolución en las comunicaciones y el acceso a la información que provocó la popularización de internet.
Esta cuestión sería solamente un problema de los grandes medios y monopolios si no fuera porque instintivamente se relacionan con la red de manera reaccionaria. No lo entiendo, entonces es feo, malo, sucio, culpable de mis errores: ES EL ENEMIGO.
Para cualquiera que sabe un poco de internet el error de Olé dice mucho de lo ignorantes que son al utilizar una herramienta que, bien usada es poderosísima para esta profesión. Como defensa escuchamos que el diario fue “engañado” por un usuario y se pone en discusión, en boca de Leonardo Farinella y en complicidad con TyC Sports, “el poder inescrupuloso de Internet, de convertir mentiras en verdades”. Encima, al otro día y en la rectificación, tienen la caradurez de decirnos que la imagen “engañó durante 24 horas a toda una comunidad informativa”.
Casualmente, hace unos días Gonzalo Bonadeo aprovechó una nota que le hicieron en su propio programa a la gente de La Redó para levantarse contra todo lo que se parezca al periodismo en la red. Los ataques revelan el pánico que les genera perder su lugar de dueños de la verdad, su quiosquito, y la legitimidad que creen que les da escribir en un diario o salir en la TV.
¿Porqué voy a creerle automáticamente más a Recondo cuando habla de River que a alguien que mantiene un blog? Si supimos de boca del mismo presidente del Millonario que el periodista de Estudio Fútbol cobrabacomoasesordelclub mientras vendía periodismo independiente. Y como este ejemplo hay miles.
A esta altura hasta mi abuela sabe que no puede ver ningún noticiero ni leer un diario sin tener en cuenta de que canal es o a que intereses representa. Ya no es propiedad de los periodistas el “saber leer entre líneas, más allá de la información”, como enseñaban las escuelas de periodismo hace 10 años. Creer que la gente compra todo lo que publicás sin cuestionarse nada es un insulto a la inteligencia de todos.
Porque todos sabemos que hay miles de periodistas pagados en los medios. De la misma manera que yo como consumidor de noticias sé que no puedo creerle a un Bonelli/Silvestre o a cualquier nota de Clarín, porque corro el riesgo de comerme una operación, también sé que no puedo valorizar de la misma manera algo que leí en la Enciclopedia Británica o la Wikipedia y un posteo de El Cabaret.
Pero esta clase de errores no es únicamente propia de los medios argentinos. Hace algunas semanas un usuario de Wikipedia aprovechó la muerte del músico Maurice Jarre para hacer un experimento. Agregó una cita falsa a la biografía para constatar cuantos medios levantaban la información sin rechequearla. Obviamente la mayoría pisó el palito y ni se hizo cargo del error. (Irónicamente, acá Clarín da cuenta del asunto).
Los pedidos irrisorios (”responsabilidad editorial”) y las generalizaciones absurdas (“cualquier pelotudo tiene un blog”) tratan de esconder el manotazo de ahogado que tiran los medios cuando el agua les llega al cuello.
Si digo que con un martillo el carpintero puede romperte la cabeza y también arreglarte la silla me van a decir que es una obviedad infantil. Bueno, lo digo igual, hay que ser didáctico. Lo mismo corre para Internet.
Y como dijo el viejo Bob, los tiempos están cambiando, mejor que empiecen a nadar, o se van a hundir como una piedra.
Está más que claro y evidente que es un tema tabú en el ambiente del fútbol. Poco y nada se oye y se lee sobre la denominada Enfermedad del Tercer Milenio, como la llaman los italianos. Se trata de la Esclerosis Lateral Amiotrófica (ELA), que afecta desde hace un tiempo a esta parte a deportistas de alto rendimiento. Es la misma enfermedad neurodegenarativa que provocó la dolorosa muerte del escritor y humorista Roberto Fontanarrosa el 17 de julio de 2007.
Lo más cruel de esta realidad y de las personas que la padecen, según relatan los investigadores, es que no se sabe con certeza cuáles son las causas. Y por ahora los tratamientos que existen son sólo paliativos.
Algunas investigaciones abordadas por un grupo de neurocirujanos bajo la supervisión y coordinación del prestigioso médico italiano Adriano Chio –trabaja en el Hospital Molinette de Turín-, comprobaron que la sobreexigencia en el futbolista de alto rendimiento, golpes en las piernas y en la cabeza, el abuso de antiinflamatorios, alteraciones genéticas y los entrenamientos son factores determinantes para que esta enfermedad se manifieste con el paso del tiempo.
El último descubrimiento de este grupo de profesionales es la detección de un gen que regula la ELA. “Una pieza importante para el descubrimiento de las causas que desencadenan esta enfermedad aún misteriosa”, anunció Chio, quien agregó: “El objetivo es intentar descubrir los otros genes. El que hemos descubierto que se llama Sunc1 y que fue identificado en los años ‘90, en el marco de un gran estudio del genoma humano, es probablemente sólo la punta de un iceberg”.
Al respecto, el fiscal de Turín Raffaelle Guariniello, quien investiga esta patología en el fútbol desde 1998, considera: “Las hipótesis sobre las que más trabajamos son el dopaje, los traumatismos (a causa de diversos tipos de golpes), así como el uso de sustancias tóxicas para el cuidado del césped en las canchas”.
La ELA produce en el cuerpo de quien la sufre una rigidez progresiva de los movimientos musculares. Y los últimos casos preocupan porque ha aumentado en jóvenes (menores de 30 años). Y las víctimas son jugadores de fútbol, de tenis (tal es el caso de Carlos Charly Gattiker, de 52 años -hermano de Alejandro- al que le diagnosticaron la enfermedad en 1998; hoy su estado es delicado) y rugbiers. En las dos últimas disciplinas, la Argentina no ha estado exenta.
En el fútbol europeo, más precisamente en Italia, el ex delantero del Milan, la Fiorentina y la Selección, Stefano Borgonovo, es una de las víctimas que lucha por sobrevivir y buscar, con su fundación, nuevas herramientas para detectar cuáles son las causas.
Borgonovo, de 44 años, es una víctima más desde 2005. Desde 1973 ya suman 39 sólo en el Calcio que han muerto. “Volvería a jugar”, afirma el ex atacante, que e resiste a creer que el fútbol pueda ser capaz de provocar este misterioso mal.
Stefano vive en la clínica Naguarda, de Como, pasa sus días en una silla de ruedas y se comunica sólo con un sintetizador que traduce en palabras electrónicas un movimiento de los ojos y un impalpable aleteo de los párpados. Pero su cabeza se mantiene lúcida.
Borgonovo, quien integró el poderoso Milan de los ‘90 junto a Marco van Basten y Franco Baresi, entre otros, recibió un emotivo homenaje en noviembre pasado en Florencia, en el estadio Artemio Franchi, donde estuvieron presentes estrellas del fútbol mundial del pasado y del presente. “Una noche de lágrimas y estrellas”, tituló el diario Corriere della Sera en su versión digital.
Cuando le preguntaron a la esposa de Borgonovo, Chantal, si pensaba que el doping podría ser una de las causas, negó que la ELA tenga que ver con ello. “Mi marido está profundamente convencido que no. Yo si lo he pensado durante un largo tiempo. El número de futbolistas enfermos es mucho pero ninguno ha tenido una directa relación con el doping. Primero encontremos las causas y después volvemos a hablar”.
Con respecto a este tema, la ELA no registra huellas en ciclistas, por ello es que se ha descartado que el doping sea un factor determinante.
Gianluca Signorini, otro ex futbolista aquejado de ELA, también tenía cuatro hijos como Borgonovo y murió a los 42 años en 2002.
Hace algunas semanas, en Chile, murió el ex futbolista de Universidad Católica Ricardo Lee, luego de varios años de padecerla y dejarlo en silla de ruedas. Tenía sólo 44 años.
A la ELA también se la conoce con otro nombre: Síndrome de Lou Gehrig por un ex jugador de beisbol estadounidense quien fue el primero que la padeció.-
Gabriel Anello es un periodista/relator que trabaja en Radio La Red y conduce su programa sobre el fútbol de ascenso en Argentina todas las medianoches. Anello también relata los duelos de la B Nacional y B Metropolitana en esa misma radio los fines de semana. El mismo Anello es el que está nominado para los Martín Fierro venideros por su programa radial en la terna “Labor periodística deportiva”, junto a experimentados en el rubro como Horacio Pagani y Guillermo Salatino. Y además, Anello parece que tiene Facebook.
Según una investigación del periodista Gustavo Veiga que salió publicada este domingo en el diario Página 12, el Anello del que hablábamos está acusado por agravios antisemitas y manifestaciones violentas, gran parte de ellas realizadas a través de la red social en internet llamada Facebook. Por lo menos así lo testifica el ex juez de línea José Barenboim, quien aportó material al Inadi (Instituto nacional contra la discriminación, la xenofobia y el racismo) y a la DAIA (Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas).
Barenboim envió a Página 12 la reproducción de los diálogos virtuales que mantuvo el árbitro con el relator en Facebook, entre ellos una discusión que se dio entre el hijo del juez, Roger, y el periodista en los muros de esta comunidad virtual, que es donde se escriben los mensajes los internautas.
Allí, y esta es la parte más grave de las supuestas peleas virtuales del periodista, ante los insultos inapropiados de Roger, Anello contraatacó con un repudiable: “Hitler debió haber vivido 10 años más para terminar la obra”, ofendiendo así no sólo a Barenboim por su condición de judío sino a toda la comunidad.
Por su parte, el ex juez de línea hará la denuncia formal. Habrá que ver si la justicia puede demostrar esto que escribió Anello en Facebook y, de ser así, cómo fallará en esta situación algo inédita. ¿Los que se hagan cargo de esta denuncia tomarán a la web como un medio público donde hizo estas manifestaciones antisemitas y por lo tanto juzgarlo como se debe? ¿O mirarán para otro lado argumentando que “esto es un foro personal y escribo lo que se me cantan las pelotas” (Anello en Facebook dixit)?
Y pensar que Anello hace unos meses estaba participando de una conferencia sobre discriminación en el fútbol…
Durante una semana propusimos en Supergol una encuesta para saber a qué director técnico consideraban nuestros lectores como el mejor del fútbol argentino.
La irregularidad del torneo, sumada a la particularidad de que no lo pelea ningún equipo grande (River a 6 puntos es el más cercano de la punta) constituían un buen momento para medir en caliente la opinión de los lectores.
Los casi 3 mil votos en 7 días dejaron estos números finales. (A mitad de semana quitamos a los técnicos que no medían más de 1 punto).
Desde el primer día la mayoría de las opiniones se dividieron entre dos DTs que picaron en punta y se disputaron el primer lugar cabeza a cabeza. Arrancó ganando Caruso, a los dos días lo pasó Cappa, volvió Caruso al frente, para terminar Cappa sacando una mínima ventaja, que resultó definitiva.
Los técnicos de Racing y Huracán ponen de manifiesto, hoy en día en sus equipos, dos visiones del fútbol diametralmente opuestas. Cappa promueve el lirismo a rajatabla: la pelota al piso, crecer en el campo tocando corto y al pie, pensar primero en jugar bien para poder ganar. Caruso aplica el manual del pragmatismo: defensa férrea y bien ordenada, presión asfixiante en todo el campo, cuidar la ventaja (y a veces el punto) con uñas y dientes.
Más allá de los recursos y los métodos de cada uno, Cappa y Caruso encarnan también dos formas de trabajo distintas, que hasta ahora han demostrado ser igualmente exitosas. ¿Es mejor técnico el que logra aplicar su idea de cómo jugar sin fijarse en la calidad de jugadores que tiene? ¿O es mejor el que analiza su plantel midiendo virtudes y defectos para después armar un plan de juego acorde?
Cappa ganó este round, pero el dilema seguirá vivo mientras exista el fútbol.
(Es interesante destacar el horrible desempeño que tuvieron Ischa y Gorosito. Es entendible que Zubeldía y Mohamed hallan quedado tercero y cuarto. Es dificil de explicar porqué el técnico del puntero terminó quinto cómodo)
